Mercredi 26 mars 2008

Voilà, c’est officiel, aujourd’hui dans le Ouest France après les élections l’affaire du Captain Hôtel sort du bois. A vrai dire, entre les deux tours la préfecture avait déjà informé qu’elle ne donnait pas son accord pour le budget primitif compte tenue que aucune provision n’a été faite (voir l’article du Ouest France 26 mars 2008).

 

Petit rappel des faits avant. Nous sommes en 1988 soit il y a 20 ans. Les lois de décentralisation de 1981 se sont appliquées progressivement et permettent aux collectivités locales de devenir des acteurs dans le développement économique. C’est dans ce nouveau cadre réglementaire que la Mairie d’Hennebont se porte garante de cet investissement. Petit problème la sous préfecture ne donne pas d’alerte sur la fragilité financière du groupe responsable de cet hôtel, certainement parce que les outils de contrôle de l’époque ne sont pas encore au point.

 

La situation économique et de l’emploi sur Hennebont amène le conseil municipale de l’époque vers cette décision. D’abord la fermeture d’hôtels sur la ville et les difficultés de l’entreprise Douairon qui travaille dans le domaine de la construction (le Modicom local de l’époque).

 

Ensuite n’oublions pas que le financement des partis politique de l’époque n’était pas assuré par l’Etat et chacun devait trouver ses financements. Il faudra attendre 1993 et les lois sapins pour que les partis soit financé par la république. Donc certains soupçonne un financement de partis mais aucune preuve n’existe réellement et les tribunaux n’ont rien trouvé de tels.

 

Donc Le maire M Jean Le Borgne signe les actes de garantie d’emprunt avec l’accord du conseil municipal de l’époque, car le maire seul ne peut décider de ce type de décision. On pourra regretter par la suite que M Le Borgne ne fut pas très soutenu par ses amis. Surtout notre Maire actuel M Perron qui aujourd’hui se permet de dire que ce sont des décisions de ses prédécesseurs hors M Perron était à l’époque le 1 er adjoint. On peut aussi penser que tous les membres du conseil municipal de l’époque n’aient pas reçu toutes les informations nécessaires à une bonne étude.

 

Et aujourd’hui : on sait que le tribunal suisse n’a pas donner raison à la banque SEB SA BANK qui voulait 7.5 millions € mais à condamnés la ville à un remboursement du capital de 2.165 millions d’euros. Le conseil municipal d'Hennebont, le 2 août dernier, a signifié son refus de verser cette somme. De ce fait, la SEB SA Bank a deux solutions ; faire appel auprès du tribunal fédéral de Genève afin d'essayer d'obtenir un nouveau jugement au hauteur des 7,5 millions d'euros qu'elle demande, ou saisir le tribunal d'instance de Lorient afin de faire payer, par la ville d'Hennebont, les 2, 165 millions.

 

Ne rêvons pas, nous devrons au minimum rembourser cette somme de 2.165 millions d’euros mais en plus la ville n’ayant pas les moyens de régler cette somme nous subirons une augmentation des taux d’impôt, mais nous risquons une cessation de paiement compte tenu des finances de la ville et de son endettement et le pire des scénarios est au final une mise sous tutelle de l’Etat. Il est temps que nos gouvernants locaux acceptent de dire la vérité, de reconnaitre leurs erreurs de l’époque.

 

Notons enfin que le groupe de droite avait fait remarquer par l’intermédiaire de Jean François Le Besque, qu’aucune provision n’avait été prévue pour cette affaire.

par patrick publié dans : actualité
ajouter un commentaire commentaires (4)    recommander

Commentaires

On s'aperçoit une fois de plus de la transparence des "affaires" de la ville d'Hennebont.On voit que tout est mené de la meme manière,on avance pas ,on attend.Ce qui me choque,c'est que personne ,hormis l'opposition, n'a eu la décence d'en parler.Je ne crois meme pas avoir entendu Mr Hartereau en dire quelque chose.Sans compter qu'un à moment ou à un autre il faudra payer....et qui passera à la caisse?Les citoyens d'Hennebont.Et les honoraires des avocats?ils se montent à combien?Vingt ans que ça dure....et pourtant,"ils"ont été réélus.
commentaire n° : 1 posté par : THIERRY le: 26/03/2008 16:43:21
Cher Thierry, voir dans le blog de campagne Hennebont Initiatives Citoyennes la rubrique "Les dossiers chauds" et vous verrez que l'affaire Captain Hotel était une des préoccupations de la liste d'André Hartereau.
commentaire n° : 2 posté par : Martial le: 26/03/2008 19:12:59

Oui, je confirme bien que André Hartereau à bien aborder ce sujet d'ailleurs à l'époque il était au conseil municipal ou au cabient du maire je crois en 1989


réponse de : patrick (site web) le: 27/03/2008 00:21:00
Autant pour moi ,effectivement c'est inscrit sur le blog de campagne de M Hartereau.Mais je trouve étonnant que personne n'ai appuyé là ou ça fait mal pendant cette campagne.Je trouve étonnant que l'on en ai pas plus parlé.Je suis pret à parier qu'une grande majorité de Hennebontais ne connaissent pas cette affaire.Je viens de lire(justement sur le blog de Mr Harteau)qu'il y en avait pour 200 000 euros de frais d'avocats.C'est quand meme impressionnant.Et n'y a t'il pas de recours juridiques au niveau de la région ou de l'état pour un arrangement à l'amiable?Je comprends un peu mieux pourquoi la mairie ne veux pas investir un centime dans l'abbaye.Avec ce que l'on sera obligé de payer à un moment ou un autre (tous les contribuables Hennebontais)on pourrait en faire de belles choses dans notre ville.
commentaire n° : 3 posté par : THIERRY le: 27/03/2008 10:03:28
Pour information Monsieur Hartereau n'a jamais intégré le cabinet feutré du maire de Hennebont. Il a été élu conseiller municipal PS en mars 1989 et a démissionné quelques mois plus tard car il ne pouvait pas travailler sereinement. L'explicitation des sous-entendus du commentaire, par des éléments tangibles, aurait le mérite de la clarté et de la franchise.

Une erreur non négligeable a été faite en 1988 par le conseil municipal en acceptant de cautionner cette société. Sur ce point tout le monde est d'accord. Le refus par la majorité municipale d'inscrire au budget une provision préventive, pour ne pas apparaître comme hypothétiquement responsable dans cette affaire, est particulièrement grave. En agissant de la sorte, elle a pris un risque important de mettre durablement la ville en difficulté financière en cas de condamnation, simplement pour sauver la face de ses dirigeants.
commentaire n° : 4 posté par : Gwendal le: 02/04/2008 16:40:30

Présentation

Derniers Commentaires

Albums Photos

Images Aléatoires

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
Blog : Maison sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus